Articlen2sf최종 업데이트: 2026. 5. 3.
위험분석서 템플릿 (다운로드)
자산·위협·취약점·영향도 평가로 Top 10 위험 등록부 작성. 보안성 검토·전환 로드맵·운영계획서의 입력 자료.
📥 PDF 다운로드: risk-analysis-2026-05-03.pdf — 인쇄 친화적 3쪽
이 양식이 다루는 것
- 평가 방법론 — 위험도 = 영향 × 가능성 (Critical/High/Medium/Low 4등급)
- 자산 식별 (A-01~) — VDI·데이터·게이트웨이·백업·MFA 인프라
- 위협 식별 (T-01~) — 외부 침해·자격증명 유출·내부자·운영 실수·EOS·측면 이동
- 취약점 식별 (V-01~) — MFA 미적용·특권 공용·백업 검증 부재 등
- 위험 등록부 (Top 10) — 자산 + 위협 + 취약점 → 점수 → 등급 → 1차 대응
- 위험 등급별 대응 전략 — 회피/완화/전이/수용
- 잔존 위험 + 모니터링 지표
누가 사용하나
정보보호 책임자·정보화 담당자. ISMS-P·금융보안 정밀 평가 전에 1차 자가 위험 평가가 필요한 시점.
사용 시점
- Phase 3(위험 분석) 단계
- 보안성 검토 대응표 작성 전
- 의사결정 매트릭스의 입력으로
결과를 어떻게 활용하나
- Critical(10~12) 위험 → Phase 1 즉시 대응
- High(7~9) 위험 → 단기 3개월 대응
- Medium(4~6) 위험 → 중기 모니터링 + 보완
- 보안성 검토 위원회 답안 자료
관련 자료
- 현황분석서 템플릿 — 자산 식별 입력 자료
- 전환 로드맵 — 위험 대응 일정
- 보안성 검토 대응 체크리스트
의뢰
위험 평가 워크숍·등록부 정리 자문 — jhw@mlkit.co.kr.
지금 우리 환경, N²SF 기준에서 어디쯤일까요?
7분 자가 진단으로 C/S/O 등급 예비 분류·VDI 유지/축소/전환 시나리오·MFA·백업 보완 지점이 정리된 무료 PDF 리포트를 받아보세요.
관련 콘텐츠
Case Study
정부출연연구기관 VDI 역할 재정의 — 유지·축소·DaaS 시나리오 비교
연구원 100~300명 규모의 Horizon/UAG 환경에서 N²SF 전환을 앞두고 VDI 유지·축소·DaaS·고위험 분리 4가지 시나리오를 비교. 영역별 결정문 도출.
Case Study
망분리 환경 전환 사전진단 — 업무군·사용자군·접속 경로 정리
공공·연구기관의 기존 망분리(인터넷·업무 분리) 환경을 N²SF C/S/O 등급 매트릭스에 매핑. 업무군 30개·사용자군 5종·접속 경로 6개를 1쪽 표로 정리하고 전환 우선순위를 도출.
Article
공공기관 담당자를 위한 VDI 유지/축소/전환 체크리스트
내부 회의·임원 보고에 그대로 사용 가능한 8영역 체크리스트. 라이선스·하이퍼바이저 EOS·인증서·운영 인력·외부 협력사·백업·라이선스 갱신 시점·산출물 7종 보유 현황을 1쪽으로 점검.